Komplexe Multi-Channel Szenarien in der Buchhaltung abbilden

Valentin Gavilan am 28. September 2025

Der deutsche E‑Commerce-Markt wächst kontinuierlich – und mit ihm die Komplexität der Buchhaltung. Erfolgreiche Online-Händler verkaufen auf mehreren Kanälen gleichzeitig. Erfahren Sie, wie Sie Multi-Channel-Buchhaltung automatisieren und dabei Kosten sparen.

Die Komplexität von Insel-Lösungen

Händler nutzen eigene Shopsysteme wie Shopify oder WooCommerce, sind auf Marktplätzen wie Amazon, eBay oder Otto präsent und verwenden verschiedene Zahlungsdienstleister von PayPal über Klarna bis Stripe. Was einerseits für mehr Reichweite und Umsatz sorgt, wird im Backend schnell zur buchhalterischen Herausforderung: Jede Plattform hat eigene Abrechnungslogiken, Gebührenstrukturen und Datenformate. Die manuelle Verbuchung dieser heterogenen Datenströme kostet nicht nur Zeit, sondern birgt auch erhebliche Fehlerrisiken.

Der kritische Fehler, den viele Händler machen: Sie automatisieren jeden Kanal mit einer separaten Speziallösung. Das Resultat? Ein teures Chaos aus 4-5 Tools, die nicht miteinander kommunizieren, hohe monatliche Kosten verursachen und trotzdem keine kanalübergreifenden Verflechtungen sauber abbilden können.

Diese Fragmentierung durch Speziallösungen treibt mitunter seltsame Blüten, wenn Anbieter z. B. empfehlen, TikTok-Daten in Shopify einzuspielen nur um sie in der Buchhaltung zu erfassen. Dabei starten die meisten Händler mit guten Absichten: Sie automatisieren einen Kanal nach dem anderen. Häufig kommen auch erst im Laufe der Unternehmung neue Vertriebskanäle hinzu. Dann möchte man den leidlich etablierten Workflow in der Finanzbuchhaltung möglichst unangetastet lassen. In der Folge entsteht ein Flickenteppich aus Insellösungen, der mehr Probleme schafft als löst.

Die Probleme im Detail

Das typische Szenario eines wachsenden Multi-Channel-Händlers sieht so aus:

Die Systeme der einzelnen Anbieter kommunizieren nicht miteinander. Jedes System erstellt eigene Buchungssätze, verwendet eigene Einstellungen und Buchungslogiken. Die Steuerkanzlei muss sich in alle Tools einarbeiten (und bei Veränderungen up-to-date bleiben). Für kanalübergreifende Vorgänge müssen die Teilexporte manuell konsolidiert werden. Spätestens hier explodiert die Fehlerquote.

1. Höhere Komplexität und damit höhere Kosten

Die negativen Aspekte potenzieren sich. Die zunehmende Komplexität wird nur durch einen höheren Zeit- und Ressourceneinsatz beherrschbar.

• Inkonsistente Datenstrukturen: Jedes System hat eigene Buchungslogiken
• Mehrfache Fehlerquellen: Jede Schnittstelle ist eine potenzielle Fehlerquelle
• Abstimmungsprobleme: Konsolidierung wird zum Alptraum
• Hohe Gesamtkosten: Die Kosten für 4-5 Tools akkumulieren sich
• Schulungsaufwand: Mitarbeiter müssen multiple Systeme beherrschen, die Total Cost of Ownership erhöht sich weiter.

2. Heterogene Datenstrukturen und Formate

Jede Verkaufsplattform liefert Transaktionsdaten in unterschiedlichen Formaten und über andere Transportwege. Häufig müssen mehrere Datenquellen kombiniert werden, um ein vollständiges Bild zu erhalten. Diese Vielfalt macht eine manuelle Konsolidierung extrem zeitaufwändig und fehleranfällig.

Hinzu kommt, dass sich die Datenstrukturen der einzelnen Plattformen durch Updates regelmäßig ändern können. Shopify und Stripe veröffentlichen beispielsweise drei bis vier neue API-Versionen pro Jahr.

3. Asynchrone Zahlungsflüsse

Die zeitliche Entkopplung von Bestellung, Zahlung und Auszahlung stellt Buchhalter vor Herausforderungen:

• Bestelleingang: Tag 1
• Kundenzahlung: Tag 1-30 (je nach Zahlungsart)
• Auszahlung vom Marktplatz: Tag 14-45 (je nach Plattform)
• Gutschrift auf Geschäftskonto: Tag 15-47

Diese Asynchronität macht das korrekte Matching von Erlösen und Zahlungen zur Sisyphusarbeit.

4. GoBD-Konforme Dokumentation

Die Grundsätze zur ordnungsmäßigen Führung und Aufbewahrung von Büchern (GoBD) verlangen:

• Vollständigkeit: Alle Geschäftsvorfälle müssen erfasst werden
• Nachvollziehbarkeit: Der Buchungsprozess muss transparent sein
• Unveränderbarkeit: Nachträgliche Änderungen müssen dokumentiert werden
• Zeitgerechte Erfassung: Buchungen müssen zeitnah erfolgen

Der Aufwand, diesen Anforderungen einschließlich einer korrekten Verfahrensdokumentation nachzukommen, steigt mit jedem neu eingesetzten Tool.

Kanalübergreifende Vorgänge: Amazon FBA MCF

Die Buchungsrealität ist noch komplexer, denn moderne E‑Commerce-Setups haben mitunter Querverbindungen zwischen den Kanälen. Ein konkretes Beispiel macht dies deutlich:

Ein Händler nutzt:

• Eigenen Shopify-Store als Hauptvertriebskanal
• Amazon FBA zur Lagerung und Versand (auch für Shopify-Bestellungen)
• eBay als zusätzlichen Marktplatz

Was passiert buchhalterisch?

1. Kunde bestellt im Shopify-Store → Erlös wird in Shopify erfasst
2. Versand erfolgt über Amazon FBA MCF → Versandgebühren erscheinen in der Amazon-Abrechnung
3. Problem: Die Amazon-Versandgebühren gehören zur Shopify-Bestellung!

Nur eine integrierte Plattform kann:

• Die Shopify-Bestellung mit der Amazon MCF-Gebühr verknüpfen
• Die korrekte Kostenzuordnung vornehmen
• Den tatsächlichen Deckungsbeitrag pro Bestellung berechnen

Total Cost of Ownership ist entscheidend

Bei der Wahl der eingesetzten Schnittstellen und Tools sollte nicht nur auf den unmittelbaren Preis geachtet werden. Die Total Cost of Ownership (TCO) berücksichtigt alle Kosten, die über die Nutzungsdauer einer Lösung anfallen – von der Anschaffung über Schulungen bis hin zu Support und Wartung.

Besonders bei Multi-Channel-Lösungen werden versteckte Kostentreiber oft übersehen:

• Einarbeitungszeit und Schulungen: Mitarbeiter, egal ob Selbstbucher oder Kanzleiangehörige, müssen sich in die verwendeten Systeme einarbeiten.
• Kontinuierliche Weiterbildung: Bei Updates und neuen Features müssen Mitarbeiter regelmäßig in mehreren Systemen geschult werden. Jedes Tool hat eigene Update-Zyklen und Änderungen in der Bedienung.
• Support-Reibungsverluste: Bei Problemen, die mehrere Systeme betreffen, entsteht häufig ein „Schwarzer Peter“-Spiel zwischen den verschiedenen Anbietern. Jeder Anbieter verweist auf die anderen, während die Buchhaltung stillsteht.
• Manuelle Konsolidierung: Das Zusammenführen und Abgleichen von Daten aus verschiedenen Systemen ist nicht nur zeitintensiv, sondern auch fehleranfällig. Jeder manuelle Schritt kostet Zeit und birgt Risiken.
• Komplexitätsmanagement: Die Koordination zwischen mehreren Tools erfordert zusätzliche Arbeitszeit für Abstimmungen, Datenabgleiche und die Fehlersuche bei Unstimmigkeiten.

Diese Faktoren tragen dazu bei, dass die Nutzung von drei oder vier Insellösungen eine deutlich höhere Total Cost of Ownership aufweist als eine integrierte Plattform wie EasyPliant. Die Ersparnis liegt nicht nur in den direkten Lizenzkosten, sondern vor allem in der reduzierten Komplexität und den damit verbundenen Folgekosten. EasyPliant bedeutet: ein System, eine Schulung und ein Ansprechpartner.

Insellösungen vs. integrierte Plattform

Fallbeispiel: Wenn die Buchhaltung nicht mehr Schritt hält

Die Steuerberatung eines Unternehmens für Pflanzen und Gartenartikel wandte sich an EasyPliant mit der Bitte, die Umsätze und Erlöse der vergangenen 18 Monate aufzuarbeiten. Das Unternehmen hatte ein rasantes Wachstum hingelegt, sodass sich folgende Situation ergab:

• Der Händler verkaufte über drei verschiedene Kanäle: Amazon und zwei eigene Shopify-Shops
• Der Händler war zwischenzeitlich in mehreren EU-Ländern aktiv
• Neben der ursprünglichen Produktpalette wurden zunächst auch einzelne Garten-Ratgeber, d.h. Bücher, angeboten sowie schließlich auch eBooks zum gleichen Thema
• Für bestimmte Artikel hatte der Händler begonnen, ein spezialisiertes Fulfillment in Polen zu nutzen, während andere Artikel weiterhin über Amazon FBA bzw. FBA Multi-Channel-Fulfillment (MCF) versandt wurden

Während sich das Geschäft hervorragend entwickelte, war die Buchhaltung in eine Schieflage geraten. Bei der Besprechung mit dem Händler und seiner Steuerberaterin ging es vor allem um folgende Problemfälle:

Die Herausforderungen

• Mehrfach gemischte Warenkörbe: Die Buchhaltung sah sich mit Bestellungen konfrontiert, die nicht nur Produkte mit unterschiedlichen Mehrwertsteuersätzen enthielten, die mitunter aus verschiedenen Ländern versandt wurden, sondern auch unterschiedliche Produktarten (Versandprodukte, digitale Güter)
• Fehlende Zuordnung: Bei Bestellungen, die ganz oder teilweise über Amazon Multi-Channel Fulfillment (MCF) versandt wurden, war die Zuordnung der Amazon Gebühren nicht bzw. nicht vollständig möglich
• Fehlerhafte Shop-Konfiguration: Durch einen Fehler in der Shop-Konfiguration wurde über drei Monate bei OSS-relevanten Bestellungen für Tschechien ein falscher Mehrwertsteuersatz verwendet
• Hoher manueller Korrekturaufwand: Die Kosten der Finanzbuchhaltung wurden immer teurer, da eine umfangreiche manuelle Prüfung und Nachbearbeitung der Buchungsdaten notwendig war

Die EasyPliant-Lösung

Der Händler brauchte ein System in der Buchhaltung, das alle beteiligten Plattformen sicher beherrscht und gleichzeitig flexibel genug ist, um auch Grenz- und Spezialfälle sauber abzubilden. Über EasyPliant konnten die angeforderten 18 Monate rückwirkend bereinigt und sauber kontiert werden:

• Komplexe Warenkörbe aufgelöst: Die mehrfach gemischten Warenkörbe des Shopify Shops wurden erkannt und mit ihren Nebenleistungen anteilig nach Produktart, Steuersatz und Versendungsland gesplittet und kontiert
• MCF-Gebühren korrekt zugeordnet: Über das intelligente Zahlungs-Matching konnten die Amazon MCF Gebühren für den Multi-Channel Versand korrekt den Shopify Bestellungen zugeordnet und richtig kontiert werden
• Historische Fehler korrigiert: Mit Hilfe der flexiblen Buchungsregeln von EasyPliant konnten die drei Monate mit den fehlerhaften Shopify Bestellungen gezielt angesteuert und richtig kontiert werden

Ein manuelles Aufarbeiten der genannten Probleme hätte einen immensen dauerhaften Kostenaufwand bedeutet. Obwohl der Händler das Geld sofort investiert hätte, um seine volle Aufmerksamkeit wieder dem Wachstum seiner Unternehmung zu widmen, hatten weder Händler noch seine Steuerberatung die zeitliche Kapazität für ein manuelles Korrigieren mit den verbundenen Rückfragen.

Mit Hilfe von EasyPliant wurde die Finanzbuchhaltung so automatisiert, dass einer weiteren Expansion des Händlers nichts im Wege steht. Und durch regelmäßige Compliance-Checks haben alle Beteiligten die Gewissheit, dass die Buchhaltung auch in Zukunft Schritt halten kann.

Fazit

Die Komplexität der Multi-Channel-Buchhaltung ist nicht zu unterschätzen – aber sie ist beherrschbar.

Der Schlüssel zum Erfolg liegt in einer intelligenten, integrierten Automatisierung, die alle Kanäle und deren Verflechtungen nahtlos abbildet und dabei höchste Compliance-Standards erfüllt. Vermeiden Sie den teuren Fehler, Ihre Buchhaltung in Silos zu organisieren.

Dieser Artikel wurde zuletzt aktualisiert am 28. September 2025. Alle Angaben zu gesetzlichen Regelungen entsprechen dem Stand zum Zeitpunkt der Veröffentlichung und stellen keine steuerliche Beratung dar. Für verbindliche Auskünfte konsultieren Sie bitte Ihren Steuerberater.

Valentin Gavilan

Tax Specialist E-Commerce / Online-Händler

Steuerfachangestellter, Fachassistent für Digitalisierung und zertifizierter „Tax Specialist E-Commerce“. Beschäftigte sich schon in seiner Ausbildung primär mit dem Thema Onlinehandel, als das noch Stirnrunzeln auslöste.

• LinkedIn